date » 22-11-2025 08:48
permalink » url
tags » zeiss optics, zeiss 60 mm analog macro, analog-digital adapters, leica brand, sony brand, rangerfinder, leica rangefinder, history of photography, panasonic s 1, L-mount consortium sigma leica panasonic, analog era, yashica 55 mm macro, yashica contax mount, still life, reprodia, kodachrome, modern times movie chaplin, vintage or not vintage,
Two eras compared: on the left, the legendary Contax RTS, here SLR version rather than rangefinder, or the alter ego of the Leica, the rangefinder of photographic history; on the right, Panasonic's Lumix (part of the consortium with Leica & Sigma, or the famous, or infamous, depending on your point of view, L-Mount attachment) therefore essentially Leica (many Panasonic lenses, no less than Zeiss for Sony, for example, bear the Germanic name Elmarit, etc., and when absent rest assured that it is still the “same” optical recipe by Solms-Germany) the "rivalry" no longer so. In fact, with the advent of mirrorless cameras (once called Evil-Devil, not by chance), it is possible to "mix" things up with mechanical adapters, sometimes even optical ones, so that the two analog-digital systems communicate well with each other. In fact, on the left, cover, with its fiery red T, the Zeiss Macro 60 f.2.8, a marvel, thanks to a simple tube (in the case L-Mount) allows mounting on the Panasonic-Leica for exquisitely sharp frames, even though the optical formula was created for the analog Contax Rts, and in digital: chapeau. On the far right, ‘small’ only in appearance, another legendary analog lens, the Macro 55 mm f. 2.8, but from Yashica, which in the early 1970s Brand had a joint venture with Contax/Zeiss, as times of a well-orchestrated oil crisis, like the current standoff between Russia and the West, forced German manufacturers to land in Japan; even Leica signed a deal with the famous Minolta, which was later absorbed by Sony. Gears, in other words, all mechanical and manual wonders, not only to reproduce the legendary Kodachrome slides from the Manunzio archive, along with tons of 120 format slides, but also every still life, perhaps in combination with Helicon focus, no less powerful than aforementioned, which allows, among other things, a pan-focus (everything in focus) of the objects on the set or tresette, a fine game.
Vintage or not vintage this is question...
Integrations or syncretism? There was a time when, perhaps somewhat Manichean, categories tout court did not dialogue with each other, quite unlike the current scene where, on the contrary, they do.Technology as a domain (let's not forget) rather than “liberation” in the broad sense. The subject is difficult and lends itself to a thousand conjunctures, if not enormous contradictions. However, if we look at it critically, there are situations that make us exclaim: oh, the invention of hot water, as if the liquid had always been made possible. Yet we need the liquid, then wood and fire, a boiler to contain it, a tub to bathe in, but also suitable public baths for ‘washing’. And even Therme and their Calidarium... as we can see, it's much complex than just saying ‘hot water’. And so we come to the point. Lenses, crucibles, glass melting and... Zeiss on one side and Leica on the other, above all, incompatible. Optical marvels and excellence, no doubt. Then someone (clever minds?) ‘stirs up’ the fan bases, the worst thing for those who have nothing else to do but idolize, regardless, the mere ‘mechanics & optics’ lines per millimeter, abreactions...Modern times, which is not the Charlotte/Chaplin film, but perhaps a little infamous, as we are currently experiencing. Is this the brief return of the reviled analog vs. digital? Not quite. Syncretism is the magic word that allows the industry to continue to survive while waiting for the final collapse as iPhone Android in the broader sense...let's be clear, but let's stop here.
date » 09-11-2025 18:18
permalink » url
tags » helicon focus stack, stack photography, still life stack photos, food photography, artificial light food photography, medium format, view camera, micro 43, full frame camera, tilt and shift lens, point and shot camera compà,
The set however banal it may seem, is anything but. Test taken with a Panasonic FZ 300 camera with a Lilliputian sensor, which has a considerable advantage of being a “small” 2/3 inch that already provides unparalleled depth of field, hovewer thanks in part to Helicon Focus software, much more the classic “swiss knife”. Please note Helicon Focus is not fooled by typical specular reflections, spigots near the le coq and the yellow cutter, of metallic objects.
Helicon Focus and more...
Helicon Focus a great program (for stack phototo) that take us out of an awkward, when it comes to “equalize” the focal planes. In fact, because camera bodies, including current digital camera, respond to geometric laws of optics, any to be photographed that are not lying on a plane parallel to sensor, but rather on a diagonal, inclined plane, etc.it will be partially or poorly focused, even with closed aperture as f. 16 or f 22 and optical diffraction to complement: a bad remedy vs disease. However exists, in fact, alternatives software (in this cas no Tilt & shift lens or named field camera) that solve the problem described above. Sur not as Photoshop as a Mamooth, but a “simple” and reliable program, which has been developed for many years, that solves problem, if you pay attention, images that are in no way inferior to those produced, again, view camera, medium format, which is slightly larger than already excellent full-frame. Of course, even in the smaller APS-C format, and why not Micro 43, and even point-and-shoots, as the cover image clearly demonstrates. That's all for now...to be continued.
Ps. When Manunzio talks about gear tout court, he does so without sponsored by anyone brand, why? Simply: la class n'est pas l'eau
date » 18-04-2024 17:02
permalink » url
tags » ttartisan 50 mm decentrabile, decentrabile contax, nikon brand, olympus per f, micro quattro terzi, rollei sl 66, brand hasselblad, fotografia architettonica, fotografia still life, taralli portoghesi, photoshop elements, helicon focus, stitching panoramico,
Taralli portoghesi
Buoni che è una delizia: immaginazione. Ora qui su questo Diario fatto di bottiglie messe in biglietti, ecco, l’immaginazione è al Potere come dicevamo negli Anni Settanta, quanto a Manunzio, eh avessi voglia!
Ora finito il cappello viene da osservare che i “taralli” qui han forma di lenti e della più che buona linea TTArtisan. Senonché da le sue linee un obiettivo Scifi & Tilt. Bene pure qua, solo che è un 50 millimetri e addirittura di luminosità unoequattro. Si sa che al calar delle tenebre di notte la cosa è buona assai. Forse.
Terminato il secondo pistolotto, sembra il grano del rosario dei Misteri Misteriosi. Obiettivo decentrabile: e per farci cosa? Quelle macchiette girate poi a velocità elevata che fa tanto ma tanto effetto termitaio, formicaio e via così? Se è per questo basta impiegare qualche attimo in Pshop & simili (meglio se editor movie, eh) e sparagh’ (risparmi soldi). Se poi, metti caso, s’usa una Olympus Pen F, l’interno ha la funzione che “emula” lo spostamento, che una volta serviva a far si che in architettura certi edifici non fuggissero otticamente in fuga verso l’alto innaturale: l’umana testa ha già incorporato simile ebrezza ottica e adderizza (raddrizza) le linee verticali innaturali, entro certi limiti si capisce. Ma tutta sta ammuina, ché di questo si tratta, la farsa dello shift (standarde) a dirla tutta si usa(va) su banchi ottici. Vabbene in Era Analogica, metti ancora l'imperante Nikon e saga F dal banco si infila il film 135 o Leica codice che dir si voglia, lo “slittatore” spesso ventottomillimetri (Olympus analogico ventiquattro) serviva anche per piccoli still life panfocus, lungo a dirsi uno scatto il farsi. E se proprio non si poteva portare a spasso il banco ottico la Hasselblad** aveva un accrocco (adattatore) simulante lo “slittamento ottico” per l’abbisogna. E la Rollei SL66 incorpora(va) il soffietto-piastra-ottica ergendosi e reclinando dopo l’uso, ovvio, torna(va) utile.
E sia: usavamo il trentacinque millimetri decentrabile su le nostre Contax dal costo iper-sproporzionato (e ci si lamenta delle lenti Leica!) con il limite d’essere corto. Tanto è vero che il trentacinque, e non solo su Leica, è quasi un obiettivo “normale” per chi capisce di fotografia.
Allora TTArtisan a slittamento varrebbe pena attrezzarsi con il limite d’essere pur sempre un cinquantino su le pieno formato o Full-frame. Impossibile su Aps-C pari poco più poco meno di un settanta millimetri; fuori dalla grazia di Iddio su Micro Quattro Terzi ché paragonabile, si noti paragone eh, a cento-millimetri. Troppo pure per still life alla buona. Soldi buttati. In primis e con Pshop (usiamo da incalliti dilettanti, ci dicono, la versione che sono dieci anni a nome Pshop Elements) si fa quel che si vuole, tanto chi se ne accorge a schermettino di iPhone o Android che dir si voglia? No eh. Tanto in Pshop quello “serio” che in programmi tipo Helicon Focus, che fa ottime cose per prova provata, oltre a pareggiare i conti (piani) con diaframma buono a F. 8 in più scatti si fan still life da leccare i baffi: Munari lei ce li ha?
Certo infine con “cucitura” (stitching) di più fotogrammi in ripresa esterna in post-produzione avessi voglia addrizzà chiuov’ (intraducibile, altrimenti…) di Squadra & Compasso per foto perfette di architetture “fuggenti” come l’attimo dell’omonimo film. Ma banale domanda: TTArtisan, passato nelle mani dei markettari vi fa fare (produrre) immagini che dicono qualcosa? Che strano silenzio…li fuori!
NB. Esula dal presente post ciò che alcune digicamere riesco a fare già al loro interno: panfocus o "tutto a fuoco" di un dato stili-life etc
**https://www.hasselblad.com/h-system/accessories/hts-15-tilt-and-shift-adapter/
(Copia & Incolla se vi pare)
https://www.youtube-nocookie.com/embed/BIjYFFn_Pvs
https://www.youtube-nocookie.com/embed/zqQsTlD7SlI&t=20s
Ps. Tarall'- tarallo - tarallaro è da intendersi in maniera ironica come uso in dialetto: ten' u tarall' 'mman' etc
Pss. E' solo "basculabile" e non anche "decentrabile"...serve solo a portare tutto a fuoco o fuori fuoco per effetti "formicaio". Non sono come le ottiche del caso Canon
date » 18-04-2020 08:45
permalink » url
tags » stack focus, amleto Shakespeare, olympus 14 52, olympus e 510, hasselblad, mamya rz 67, mamya one plus, full frame canon nikon, ottiche shift, cambo banco ottico, manfrotto cavalletti, kodak 50 t, lampade led, flash bowens, helicon focus software, franco maria ricci, banco ottico sinar, foto still life, luce finestra bank, pannelli fill in, luce scialitica, fotografia diffrazione,
Stack or not stack
This is question forse così il Bardo. Vabbene da qualche parte bisogna pure cominciare. Certo per i cosiddetti pro della Milano da bere un “anticornonarico” basta collegare il banco ottico al computer, casomai con l’interfaccia Capture One Pro 20 ultima entry, così à la page, e il gioco è fatto. E fintantoché tutto è su lo stesso piano via con il liscio. Prblemi nascono, e non altrimenti per leggi ottiche, quando sul set compaiono più attori, o oggetti che di still life parliamo. Quindi diversi piani, e per farli tutti a “fuoco” non basta diaframmare al massimo (decadimento immagine). Anzi uno dice: ma se dopo un f 16 ipotetico i raggi che già si incasinano (diffrazione) per entrare nel pertugio dell’ottica, perché mai gli f 32, 45, 64, 90 o mi pare ancora di ricordare f 128? E co sti numeri, tuttavia, hai voglia, no? Proprio no. E si ipotizza un banco diecidodici, già l’ottica “normale” è un centocinquanta millimetri, un bel tele sul formato Leica, tanto a circoscrivere la cosa. Insomma un che di poco maneggevole a diaframmi chiusi (decadimento resa ottica) e ne abbiamo passato esperimenti su la Cambo montata su un mastodontico cavalletto Manfrotto che tirato su arrivava sino al tetto! Siché senza ulteriori numeri al lotto, diaframmatura che potrebbe fare al caso per un totale, ma se la composizione è più mignon i problemi là sono e lì restano. E poi se chiudi il diaframma di conseguenza aumenta il tempo di posa, inezia se ci hai il parco lampade: una volta faretti su Kodak 50 T(ungsteno) oppure su Epr-64 Bowens lampo del caso, che doveva scaricare una potenza non indifferente. A chiacchiere, sì, perché il trucco negli studi era di abbuiare il set composto e inquadrato, poi con otturatore su posa B o puristi T(ime) far partire scariche di flash a ripetizione; flashate che si sommavano per avere come unica botta del caso! Quanti esperimenti, grazie al flashimetro che per l’abbisogna dava il computo delle “aggiunte” per l’esposizione, e si era già provato su Polaroid, sorta di pre-view. Manualità ai limiti dell’acrobazia che oggi fa ridere. Tanto è vero che pochi puristi e distillati sedicenti fotografi vi ricorrono ancora, anche su camere elettronizzate al massimo: ricordiamo i primi modelli Sinar del caso. Restano tuttavia, sempre certuni fotografi, che attaccati alle Hasselblad elettriche, ecco, del caso o Mammamia (Mamya gloriosa RZ 67 d’antan oggi acquisita da Phase One) vivono felici di fare bella figura via Thetering con l’Art director immancabilmente femmina del caso, cacio sui maccheroni. Ma sempre più i fullfremmisti CaNikon con lenti shift, ottiche che in sedicesimo ripropongono i movimenti del banco ottico al fine di pareggiare i conti dei diversi attori giacente su piani del set. E qui sarebbe conclusa la disamina, e invece no. Sì perché tutto il resto della ciurma fa a meno di ottiche anzidette, Hasselblad e flash, odierno rentrée di lampade a base Led un tantinello scialitiche, o equivalente dentista, ahi; fotocamere attaccate a computer “teterizzati” neo cordone ombelicale ( si raccomanda l’arancione Tether Tools) per verificare all’istante che tutto è ok (!). Parentesi: con Raw e Pshop che tutto aggiusta, basta e avanza no? No evidente, chiusa parentesi. Insomma oltre i fulfremmisti c’è vita come su Marte?. Sì certo, anzi, lì fuori alla base della “piramide” fotografica volete voi? Un Maunzio che va, al solito, per la sua strada: senza flash e lampade (pisolano da qualche armadio) e manco full frame. Peggio ancora con vecchie ciabatte 4/3 da Paleolitico a base bit. Vabbene, e poi? Un programma come Helicon focus (ci) risolve il “pareggio” dei conti con ottica zoom in manuale anch’essa del Mesozoico. Ma lo si dice qui, se uno poi vede i file: che volemo dì ancora? Il manico pari la classe n’est pas de l’eau mes amis!
Immagine 1
Immagine 2
PS. I file allegati integralmente potrebbe benissimo vedere spazio su un Franco Maria Ricci d’antan; luce bank come si evince alla base del mezzo busto e figura di fondo? Tutt’altro luce finestra, letterale, e come base e sfondo due retro-cartoni utilizzatati, quando è il caso, per il cosiddetto fill-in; ottica 14-54 f 2.8-3.5 prima serie su l'immortale (chapeau!) E1 Olympus la nostra “protesi”. Associato un secondo scatto in verticale prodotto da pari ottica e malandrina Oly E 510 con Live-view feature molto più comoda
Pss. Nel novero dei sistemi di pareggio piani fuochi c'è anche l'interessante Actus Cambo e gli immarcescibili Novoflex, soffietti o macro motorizzate
search
